Michael Bisping / Anthony McGann İddiası, “The Count’un” UFC gelirlerinin yanı sıra diğer parasal ayrıntılar

davası hakkında bilgi verir.

Bu amaçla, yargının kamuya açık forumunda kutlamalar fark ettiğinde, rakiplerin ödeme ve diğer sözleşme detayları yaygın olarak ortaya çıkar.

Geçen ay eski UFC orta siklet şampiyonu Michael Bisping, esas olarak eski yöneticisi Anthony McGann ile bir çatışmanın kaybedilen tarafında keşfetti. McGann, Bisping’e, savaşçı ile bir yönetim sözleşmesi kapsamında olduğunu ilan ettiği farklı ödemeler için dava açtı. İddia sonunda Londra Yüksek Mahkemesi’nden Bay Justice Salter ile hem davacıların mahkeme salonu davranışını hem de arzulanan bir ifadeyi keşfettiği kutlamalar için aşırı oldu.

Bununla birlikte, mahkeme, yıllarca kutlamalar arasında geçerli bir sözleşmenin olduğu ve McGann’ın Bisping’in birkaç yıl boyunca ödenen brüt çanta% 15-20’sine sahip olduğu politikasını yaptı. Mahkeme, aşağıdaki maçlar için bisping gelirlerine uymayı kaydetti.

Bisping vs. Haynes – 25.000 $

Bisping vs. Schafer – 140.000 $ (101.000 $ etkinlik bonusu, 15.000 $ sponsorluk dahil)

Bisping vs Sinozik – 169.000 $

Bisping vs. Hamill – 149.000 dolar

Bisping vs. Evans – 212.000 dolar

Bisping vs. McCarthy – 149.000 $

Bisping vs. Gün – 226.000 $

Bisping vs Leban – 279.000 dolar

Bisping vs. Henderson – 306.000 dolar

Bisping vs. Kang – 346.000 dolar

Bisping vs. Silva – 252.000 $

Bisping vs. Miller – 400.000 $

Bisping vs. Akiyama – 412.000 $

Bisping vs. Rivera – 424.000 $

Bisping vs. Miller – 425.000 dolar

Bisping vs. Sonnen – 300.000 $

Bisping vs. Stann – 425.000 dolar

Bisping vs. Belfort – 300.000 $

Bisping vs. Belcher – 425.000 dolar

Bisping vs. Kennedy – 300.000 $

Yukarıdakiler, Bisping’in MMA topluluğundaki bazıları tarafından belirtildiği gibi el çantalarıyla tezat oluşturabilir.

Mahkeme, McGann’ın var olduğu düşünülen sözleşme bağlantısına dayanarak, bu cüzdanlardan yapılan ödemelere uyma hakkına sahip olduğunu kaydetti:

303.1 Denizaşırı Vergi Yetkilileri ((2) (10)) tarafından saklanan meblağlarda% 20’lik tazminat açısından 64.500 USD

303.2, Variety Rovers’ın değerinde% 20’de tazminat açısından 40.000 USD (Sayı 3)

303.3 USD 63.750 USD ve Aralık 2011’de Jason Miller aleyhindeki maçla bağlantılı olarak Bay Bisping’in kabul edilen gelirlerinde% 15 oranında tazminatla ilgili 975 USD (6 ve 10)

303.4, Bay Bisping’in Zuffa’dan kabul edilen gelirleri Ocak 2012’de Chael Sonnen’e karşı çıkışla bağlantılı olarak% 15 oranında tazminat açısından 45.000 USD (6 ve 10)

303.5 USD 63.750 USD, Bay Bisping’in Eylül 2012’de Brian Stann’a karşı maçla bağlantılı olarak Zuffa’dan kabul edilen gelirlerinde% 15 oranında tazminat açısından (6 ve 10) 10)

303.6, Bay Bisping’in Zuffa’dan kabul edilen gelirleri Ocak 2013 2012’de Belfort’a yönelik Zuffa’dan kabul edilen gelirlerinde% 15 oranında 45.000 USD (6 ve 10)

303.7 USD 63.750 USD, Bay Bisping’in Nisan 2013 2012’de Belcher’a karşı maçla bağlantılı olarak Zuffa’dan kabul edilen gelirlerinde% 15 oranında tazminat açısından (6 ve 10) 10)

303.8 USD, Bay Bisping’in Zuffa’dan kabul edilen gelirleri Nisan 2014’te Tim Kennedy’e karşı çıkışla bağlantılı olarak% 15 oranında tazminat açısından 45.000 USD (sayı 6 ve 10)

303.9 Yukarıda 303.3 paragrafında verilen 67.350 ABD Doları tutarında sözleşmeye bağlı faiz oranı, 13 Aralık 2011’den karar tarihine kadar HSBC Bank Plc’nin taban oranına göre % 4 oranında (Sayı 11).

Yargı

Bisping’in Tuf’daki görünüşleri için her biri yaklaşık 100.000 dolar değerinde iki çeşitli gezginlere sahip olduğu gerçeği

Bir TUF eğitmeni yeni bir traktör alarak ödendi

Dana White, mahkemenin “Bay White’ın açıkça gerçeği söylemeye çalıştığını, ancak Variety Rover sorunları dışında herhangi bir konu ile ilgili olarak sağlanacak faydalı bir kanıtları olduğunu veya hiç olmadığını” keşfetti.

Mahkeme, “Bay Bisping’in de Bay Bisping’in 2010 yılında maliyetlerini abartarak Avustralya vergi yetkililerini dolandırma planında Bay McGann ile bir anlayışçı olduğunu keşfetti” dedi.

E-postaların yanı sıra kutlamalar arasındaki diğer yazışmalar, nedenlerle tam olarak yeniden üretildi.

Farklı maçlar için sponsorluk ödemesi gibi ışıkla ilgili diğer parasal detaylar

Mahkeme, genellikle bir maliyet alımının yapılacağını belirterek kararını tamamladı, ancak aşağıdaki özetlenen endişelerden, mahkemenin maliyetlerini hiçbir tarafa vermeye eğilimli olduğu için:

Durumda, kutlamaların sonuç olarak ortaya çıkan konularda sözleşmeye ulaşmasına yardımcı olur, geçici görüşüm (her iki tarafın bana yapmayı seçebilecek herhangi bir ek olarak gönderilmesine tabi olarak), t’nin uygun yöntemininBugüne kadar bu eylemin maliyetlerine dikkat etmek, sipariş vermemektir. Bir dereceye kadar, Bay McGann başarılı bir parti oldu, çünkü Bay Bisping ödeme parti. Bununla birlikte, Bay McGann’ın bu davayı yürüttüğü yöntemi göz önünde bulundurarak, şu anda bana (dediğim gibi, her iki kutlamanın da yapabileceği her türlü ek olarak başvuruya tabi olarak), Bay satın almanın bir haksızlık olacağı konusunda bir hakaret olacağı için görünüyor. Bay McGann’ın eylem maliyetlerinin her türünü geri ödemek için bisping. Bununla birlikte, Bay Bisping’in bu dava ile ilgili kendi davranışı, Mahkemenin, şu anda gelmediğim bir dereceye kadar (yine, tarafların ek olarak tabi olduğu bir dereceye kadar bekleme hakkına sahip olduğu ortaklığından çok az düşmüştür. başvurular) Durumun adaletinin, Bay McGann’ın mahkemeyi aldatmaya çalıştığı sorunlarla ilgili olarak, Bay Bisping’in lehine bir ödül hak ettiğini düşünün. Bununla birlikte, bu konularda nihai bir görüşe ulaşmadım, kutlamalar kendileriyle ilgili ek olarak başvuru yapmak istiyor mu?

Son büyüleyici bir ayrıntı. Birçok yasal nokta artırıldı, ancak kararın hiçbir yerinde mahkemenin Bisping’in yöneticisinin Bisping’in kazançlarının bir kısmını aradığı tüm yargı alanlarında lisanslayıp lisans alıp almadığını incelemesi istendi. Daha önce tartışıldığı gibi, bir yönetici lisansının bulunmaması muhtemelen böyle bir ödemeyi arayamaz ve bu Bisping için kaçırılmış bir şans olabilir.

İlan

Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook

Bunun gibi:
Yükleme gibi …

İlişkili

Michael Bisping’in İdare Davası 18, 2017 ile ilgili olarak 1 Yorum
Michael Bisping ve UFC, 25 Ekim 2017’de 1 Yorumla İddia Edildiği İddia Etmek İçin dava açtı
Atletik Tazminat Bir gözlü Michael Bisping’e Jake Paulapril 20, 2022 ile savaşmak için bir “izin” sağlamak için kullanır

Posted in Uncategorized

Leave a Reply

Your email address will not be published.